根據(jù)《高新技術企業(yè)認定管理辦法》（國科發(fā)火〔2016〕32號）和《高新技術企業(yè)認定管理工作指引》（國科發(fā)火〔2016〕195號）有關規(guī)定，現(xiàn)將江蘇省2018年第四批1178家企業(yè)擬認定高新技術企業(yè)名單（詳見附件）予以公示，公示期為10個工作日。
在App時代，如何做才能使得投入大量資金研發(fā)出來的App得到更好的保護？這是很多創(chuàng)新型企業(yè)特別關心也特別頭疼的問題。今天我們將從專利、商標、版權的三個方面分析App的知識產(chǎn)權保護問題。
江蘇省高新技術企業(yè)培育庫2019年度第一批入庫企業(yè)名單
高新技術企業(yè)采取常年申報、集中受理、定期評審的方式，省高新技術企業(yè)認定管理工作協(xié)調小組辦公室集中受理各市、縣科技局、國家和省級高新區(qū)報送的高新技術企業(yè)申報材料，受理截止時間為：6月28日、7月31日和8月30日，申請企業(yè)可根據(jù)實際情況自主選擇申報批次。企業(yè)向所在地科技局提交申報材料的截止時間以地方通知為準。
江蘇省2019年第一批擬更名高新技術企業(yè)名單公示
近日，國知局發(fā)布了最新的專利收費標準，自2017年7月1日開始執(zhí)行
為貫徹落實《南京市“十三五”知識產(chǎn)權發(fā)展規(guī)劃》（寧政辦發(fā)〔2017〕27號）及《南京市知識產(chǎn)權運營服務體系建設實施方案（2018-2020）》（寧政辦發(fā)〔2018〕83號）文件精神，全面提升區(qū)域自主創(chuàng)新能力，根據(jù)國家知識產(chǎn)權局《關于進一步提升專利申請質量若干意見》（國知發(fā)管字〔2013〕87號）文件要求，設立知識產(chǎn)權專項資金。為加強資金管理，提高資金使用效率，特制定本辦法。
江蘇省2018年第八批擬入庫科技型中小企業(yè)名單公示 根據(jù)《科技型中小企業(yè)評價辦法》（國科發(fā)政〔2017〕115號）、《科技型中小企業(yè)評價工作指引（試行）》（國科火字〔2017〕144號）等有關規(guī)定，現(xiàn)將江蘇省2018年第八批1229家擬入庫科技型中小企業(yè)名單（詳見附件）予以公示。
我國目前正大力發(fā)展國家高新技術實力，扶持和鼓勵企業(yè)的發(fā)展。很多地區(qū)針對高新技術企業(yè)也制定了非常好的獎勵政策。集成電路布圖設計正是高新技術企業(yè)申報中知識產(chǎn)權部分的重要內(nèi)容，屬于分值最高的Ⅰ類知識產(chǎn)權。
2019年各地高新技術企業(yè)申報時間（部分省市地區(qū)）
2017高新技術企業(yè)認定存在的7大問題
英國國會通過了關于專利費用調整的立法。英國專利費用將上漲超過一定權利要求項的，應繳納新費用。據(jù)悉該立法將在2018年4月份開始實施。
江蘇省2019年第五批擬入庫科技型中小企業(yè)名單公示
國務院總理李克強5月8日主持召開國務院常務會議，部署推進國家級經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)創(chuàng)新提升，打造改革開放新高地；決定延續(xù)集成電路和軟件企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策，吸引國內(nèi)外投資更多參與和促進信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
江蘇省首次認定高新技術企業(yè)培育獎勵不低于30萬！江蘇省推進高新技術企業(yè)高質量發(fā)展的若干政策通知全文發(fā)布！
345計劃,創(chuàng)新團隊,海外高層次人才,人才引進計劃申報
市科技局關于發(fā)布《2019年度南京市軟科學研究計劃項目申報指南》及組織項目申報的通知
根據(jù)省工信廳《關于組織開展2019年度省星級上云企業(yè)認定工作的通知》（蘇工信企信[2019]161號），經(jīng)企業(yè)自愿申報、各區(qū)初審推薦、專家評審等程序，擬認定江蘇東大集成電路系統(tǒng)工程技術有限公司等79家企業(yè)為2019年首批江蘇省三星級上云企業(yè)（南京地區(qū)），具體名單見附件。
省科技廳關于組織開展科技企業(yè)上市培育計劃2019年度入庫企業(yè)申報工作的通知
創(chuàng)新券主要用于企業(yè)研究開發(fā)過程中購買檢驗檢測、技術認證、資質認證、技術轉讓、知識產(chǎn)權以及購買龍頭企業(yè)開放科研設施與儀器設備服務發(fā)生的支出。
近日，北京知識產(chǎn)權法院審結了“葵花寶典”商標權無效宣告請求行政糾紛一案。筆者認為：“葵花寶典”不再僅僅指向特定作者或特定作品，與《笑傲江湖》及金庸之間的穩(wěn)定指向關系的確因為其在各個領域中的“通用化”使用而受到了一定程度的淡化或阻斷。
近日，北京知識產(chǎn)權法院審結了“葵花寶典”商標權無效宣告請求行政糾紛一案。北京知識產(chǎn)權法院判決撤銷商標評審委員會無效宣告請求裁定書，判令商標評審委員會重新作出裁定。該案最核心的爭議在于，“葵花寶典”是否可以構成2001年《商標法》第三十一條（2013年修訂后變?yōu)榈谌l）規(guī)定的“在先權利”。
該案中，對于“葵花寶典”是否構成一種在先的“商品化權”，商評委在裁定中指出，由于“商品化權”并非法定的民事權利類型，故將其稱為“商品化權益”為宜，并隨后給出了涉案“商品化權益”構成的三個判定標準，即：該作品中的特有名稱是否具有知名度和影響力；是否與權利人建立對應關系；相關公眾能否在商業(yè)活動中藉此作品名稱產(chǎn)生心理消費需求。根據(jù)這三個標準，可以認為，“葵花寶典”構成一種有效的在先“商品化權益”，因為：
“葵花寶典”作為小說作品中武學秘籍的特有名稱所帶來的商業(yè)價值和商業(yè)機會是金庸先生投入大量創(chuàng)造性勞動所得，而訴爭商標與金庸先生小說中武學秘籍的特有名稱完全相同，且訴爭商標核定使用的在計算機網(wǎng)絡上提供在線游戲、錄像帶發(fā)行、娛樂等服務是當下武俠小說作品通?？赡苌婕暗降难苌招袠I(yè)，訴爭商標核定使用在上述服務項目上容易使相關公眾誤認為上述服務項目與知名小說作品的作者具有關聯(lián)關系或者已經(jīng)獲得了作者的授權，從而對使用了訴爭商標的上述服務產(chǎn)生好感以及信任感，這就不當利用了金庸先生基于小說作品中武學秘籍的特有名稱而享有的商業(yè)價值和交易機會。
因此，綜合其他因素，商評委對于訴爭商標給出了無效宣告的裁定。其中一方不服該裁定，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。
在行政訴訟中，對于“葵花寶典”是否可以構成“在先權利”，合議庭形成了兩種意見：
少數(shù)意見認為（節(jié)選，有精簡）
原告在第41類“在計算機網(wǎng)絡上提供在線游戲；娛樂”服務上申請注冊訴爭商標，一定程度上利用了金庸及相關權利人基于小說作品中武學秘籍的特有名稱“葵花寶典”而享有的商業(yè)價值和交易機會，損害了金庸小說作品《笑傲江湖》中武學秘籍特有名稱“葵花寶典”的在先權益。但是，訴爭商標核定使用的“提供體育設施”等服務，與“葵花寶典”獲得知名度的領域以及與金庸的授權、被授權方的經(jīng)營范圍、服務項目等差異較大，不會導致相關公眾發(fā)生混淆或誤認，因此，使用在該部分服務上，沒有損害金庸小說作品《笑傲江湖》中武學秘籍特有名稱“葵花寶典”的在先商品化權益。
多數(shù)意見認為（節(jié)選，有精簡）
隨著使用時間的推移和范圍的擴展，“葵花寶典”在公眾范圍內(nèi)，已經(jīng)日漸成為一種流行的詞匯，可以用來指代從事某一工作或任務的高級攻略或手冊。原告提供的在案證據(jù)顯示，中國期刊網(wǎng)上檢索“葵花寶典”，出現(xiàn)多篇標題中含有“葵花寶典”的文章?！翱▽毜洹币呀?jīng)從唯一指向金庸作品《笑傲江湖》演化為不再僅指向特定作者或特定作品，“葵花寶典”與《笑傲江湖》及金庸之間的穩(wěn)定指向關系因其在各個領域中的廣泛使用而受到了阻斷。
筆者的驗證與結論
筆者最初認為，“葵花寶典”具有較強的來源指向性，其與《笑傲江湖》及金庸之間的穩(wěn)定指向關系并沒有因為在相關領域中的廣泛使用“而受到了阻斷”。
為了驗證自己觀點的真?zhèn)?，筆者決定自行實證研究。最開始，打算采取調查問卷的形式進行驗證，但是，筆者很快放棄了這種方法。原因在于：第一，采取人群調查問卷要得出可信的結果，必須要保證問卷人群的分散性、差異性、有代表性。換言之，一份有可信度的統(tǒng)計調查，必須建立在一個可信的大數(shù)據(jù)的基礎之上。例如，對于“葵花寶典”的調查問卷，如果僅僅針對筆者熟悉的70后或者80后的人群投放，所得出的結果必然是帶有偏向性的（因為深受TVB武俠劇的影響，這兩代人最熟悉金庸武俠片）。也正是因為這個原因，在知識產(chǎn)權訴訟中，很多單方提供的調查統(tǒng)計結果難以令對方口服心服，其原因，正在于統(tǒng)計方向的偏向性和統(tǒng)計數(shù)據(jù)的有限性。
那么，應當如何更換驗證方向呢？很快，筆者獲得了啟發(fā)。判決中，多數(shù)意見認為，“原告提供的在案證據(jù)顯示，中國期刊網(wǎng)上檢索“葵花寶典”，出現(xiàn)多篇標題中含有葵花寶典的文章”。筆者于是決定以另一網(wǎng)站“中國知網(wǎng)”作為驗證平臺。
筆者在進入該網(wǎng)站后分別選擇“報紙”和“期刊”欄目，選擇“全文內(nèi)容包含”作為檢索條件，隨后以“葵花寶典”作為關鍵詞進行搜索，得出的數(shù)據(jù)列表如下。
筆者認為，根據(jù)上表，可以得出結論：“葵花寶典”不再僅僅指向特定作者或特定作品，與《笑傲江湖》及金庸之間的穩(wěn)定指向關系的確因為其在各個領域中的“通用化”使用而受到了一定程度的淡化或阻斷。
版權所有 Copyright(C)2016 南京暢科知識產(chǎn)權代理有限公司| 蘇ICP備16015823號-1 
蘇公網(wǎng)安備 32011402010132號
上?？偛浚荷虾Ｊ屑味▍^(qū)安亭鎮(zhèn)安智路155號236-237室 | 電話：021-59948002 | 郵編：201805
南京分部：江蘇省南京市雨花臺區(qū)玉蘭路99號明發(fā)廣場 | 電話：025-86522955 | 郵編：210012
北京衛(wèi)智暢科專利代理事務所（普通合伙）
