《商標(biāo)共存同意書》旨在處理兩個主體分別享有兩件相同/近似商標(biāo)的特殊情況。在后相同/近似商標(biāo)申請后,將遭遇駁回。后續(xù)將會產(chǎn)生商評委受理的駁回復(fù)審案件和北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的行政訴訟案件。
對于商評委受理的駁回復(fù)審案件,商評委認(rèn)定《商標(biāo)共存同意書》有違《商標(biāo)法》“禁止混淆和誤認(rèn)”這一法理,即存在兩個主體都為獨立的市場經(jīng)營者,對于普通消費者而言,就相同/近似商標(biāo)的提供者來源于兩個主體,必然會導(dǎo)致混淆和誤認(rèn),《商標(biāo)共存同意書》明顯有違社會公共利益和《商標(biāo)法》法理。因此,商評委在審理駁回復(fù)審中,對于提供《商標(biāo)共存同意書》的效力,商評委并未認(rèn)可。
對于北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的行政訴訟案件,法院多會認(rèn)可《商標(biāo)共存同意書》的效力,因法院考慮,商標(biāo)權(quán)為私權(quán),如權(quán)利人主動放棄其獨占權(quán)利,是對私權(quán)的處置,應(yīng)予認(rèn)可。因此,法院階段,近年來,對于《商標(biāo)共存同意書》相關(guān)的行政案件,80%左右會予以認(rèn)可。
需注意的是,無論法院還是商評委對于《商標(biāo)共存同意書》的態(tài)度并非一成不變的,可能隨著法律制度的健全、隨著案件類型及證據(jù)的多樣化,《商標(biāo)共存同意書》的證明力及被采信度都將發(fā)生變化!
暢科知識產(chǎn)權(quán)
暫無信息
版權(quán)所有 Copyright(C)2016 南京暢科知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司| 蘇ICP備16015823號-1 蘇公網(wǎng)安備 32011402010132號
上??偛浚荷虾J屑味▍^(qū)安亭鎮(zhèn)安智路155號236-237室 | 電話:021-59948002 | 郵編:201805
南京分部:江蘇省南京市雨花臺區(qū)玉蘭路99號明發(fā)廣場 | 電話:025-86522955 | 郵編:210012
北京衛(wèi)智暢科專利代理事務(wù)所(普通合伙)