歷時(shí)十年,從3373萬元到現(xiàn)在的50萬元的賠償結(jié)果,法國卡思黛樂兄弟簡化股份有限公司贏了嗎?
葡萄酒行業(yè)最大商標(biāo)侵權(quán)案——?dú)v時(shí)十年的“卡斯特之戰(zhàn)”已通過中華人民共和國最高法院判決,法國卡思黛樂兄弟簡化股份有限公司(即原卡斯特兄弟簡化股份有限公司,CASTEL FRERES SAS)最終賠償李道之、上海班提酒業(yè)有限公司50萬元人民幣。
這一結(jié)果不得不說是一個(gè)“大逆轉(zhuǎn)”!因?yàn)橹霸跍刂葜性?、浙江高院的兩次判決結(jié)果都是判定法國卡思黛樂兄弟簡化股份有限公司賠償李道之、上海班提酒業(yè)有限公司3373萬元人民幣。而本次最高法院的最終判決結(jié)果僅50萬元的賠償,與之前的判決金額相差甚遠(yuǎn)。
有行業(yè)人士分析認(rèn)為,從3373萬元到現(xiàn)在的50萬元的賠償結(jié)果,法國卡思黛樂兄弟簡化股份有限公司雖負(fù)猶勝,甚至從某種程度上來說可以算是取得一場“大勝利”。而這一案件對整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)界也是一個(gè)年度大事件,影響會相當(dāng)深遠(yuǎn)。
附:“卡斯特”商標(biāo)大戰(zhàn),大事記
1998年,歐洲第一大葡萄酒商的Castel,以投資建廠方式入華。
2000年,溫州五金交電化工(集團(tuán))公司酒類分公司提交“卡斯特”的商標(biāo)申請被核準(zhǔn)。
2001年,法國Castel聯(lián)手張?jiān)M瞥觥皬堅(jiān)?ㄋ固亍钡雎粤酥形纳虡?biāo)的注冊。
2002年,卡斯特商標(biāo)受讓給溫州商人李道之。
2005年,法國Castel和李道之進(jìn)行商洽,同時(shí)法國Castel以連續(xù)3年停止使用為由,向國家工商行政總局商標(biāo)局申請撤銷“卡斯特”商標(biāo),李道之沒有及時(shí)修改地址,錯(cuò)過答辯。
2006年,商標(biāo)被撤,隨后李道之順道去工商局時(shí)發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被撤,提起復(fù)審。
2007年,商標(biāo)被恢復(fù)。據(jù)先前披露的一些證據(jù)顯示,該案中另一被告深圳卡斯特酒業(yè)公司與李道之談過包括卡斯特商標(biāo)在內(nèi)的一系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜,開始談好100萬人民幣,后來漲到100萬歐元,最終協(xié)商未果。
2008年,李道之在班提酒業(yè)的基礎(chǔ)上成立上??ㄋ固鼐茦I(yè)公司,并使用中文商標(biāo)“卡斯特”。
2009年,李道之向溫州市中級人民法院起訴法國Castel及其中國代理商,認(rèn)為其2006、2007年銷售的產(chǎn)品在背標(biāo)上使用了“法國卡斯特”、“法國卡斯特出品”等字樣,侵害了其中文商標(biāo)“卡斯特”的商標(biāo)權(quán)。
2011年,李道之向溫州市中級人民法院申請并獲得裁定,法院封存了法國Castel兄弟股份有限公司持有的Castel注冊商標(biāo)專用權(quán)。
2012年4月10日,溫州中院做出一審判決,判令法國Castel兄弟股份有限公司及其中國經(jīng)銷商停止使用“卡斯特”商標(biāo),判令其賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之3373萬元,隨后法國Castel向浙江高院提起上訴。
2012年6月26日,商標(biāo)局認(rèn)定“卡斯特”為馳名商標(biāo),“卡斯特城堡”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
2013年,法國Castel全面啟動(dòng)“卡思黛樂”中文商標(biāo),并將公司的中文譯名由法國卡斯特兄弟簡化股份有限公司更名為“法國卡思黛樂兄弟簡化股份公司”。
2013年7月16日,浙江高院二審判決維持原判,判處法國Castel賠償上海班提酒業(yè)3373萬元。法國Castel回應(yīng)稱不服判決,向最高法院提起再審申請。
暫無信息
版權(quán)所有 Copyright(C)2016 南京暢科知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司| 蘇ICP備16015823號-1 蘇公網(wǎng)安備 32011402010132號
上??偛浚荷虾J屑味▍^(qū)安亭鎮(zhèn)安智路155號236-237室 | 電話:021-59948002 | 郵編:201805
南京分部:江蘇省南京市雨花臺區(qū)玉蘭路99號明發(fā)廣場 | 電話:025-86522955 | 郵編:210012
北京衛(wèi)智暢科專利代理事務(wù)所(普通合伙)